W odpowiedzi na Pana zawiadomienie doręczone mi w dniu 5.12.2011r. informuję,

że Pana roszczenie wydania wyników badania w punkcie optycznym należącym do mojej osoby w dniu 02.12.2011r., jest chybione pod względem podmiotowym, ja bowiem nie jestem właścicielem wymienionego punktu optycznego. Z tego też względu nie mogę odpowiadać za obsługę klienta w punkcie optycznym. Skoro jednak zwrócił się Pan do mnie z powstałym problemem zajmę stanowisko w Pańskiej sprawie:

Po pierwsze, Zaświadczenie, które otrzymałem od Pana nie jest ważne z mocy samego prawa. Nie jest, bowiem podpisane przez nadawcę. W świetle Kodeksu postępowania administracyjnego pismo takie nie powoduje nadania biegu sprawie. Ponadto, otrzymane przeze mnie pismo nie posiada daty jego sporządzenia. Zatem nie wiadomo od jakiego dnia liczyć wskazany przez Pana w Zawiadomieniu, termin siedmiodniowy na dokonanie przeze mnie żądanej czynności.

 

Po drugie, jeżeli zwrócił się Pan o wydanie wyników badań do punktu optycznego, to nie mógł ich Pan otrzymać z tej przyczyny, że wyniki badań pacjentów nie mogą być powierzane lub udostępniane osobom postronnym. Skoro, więc punkt optyczny nie jest elementem mojego gabinetu okulistycznego, nie może z mocy prawa posiadać w zbiorach danych informacji dotyczących badanych pacjentów.

 

Po trzecie, w dniu 28.11.2011r. zarejestrował się Pan w punkcie optycznym w Dęblinie przy ul. Stężyckiej 11 celem zbadania wzroku. W dniu 29.11.2011r. około godz. 15 tej osobiście dokonałem zbadania Pana wzroku, które trwało ok. jednej godziny. Po zbadaniu otrzymał Pan ustna informację o stanie układu wzrokowego. Jednocześnie wydałem pisemną opinię o stanie układu wzrokowego w formie zaświadczenia, które było osobiście podpisane przeze mnie oraz opatrzone pieczęcią gabinetu oraz pieczęcią lekarza specjalisty z podaniem imienia i nazwiska. Ten fakt został odnotowany w „Historii zdrowia i choroby”. Wymienione zaświadczenie zostało wydane wraz z żądaną fakturą opłaty za usługę medyczną nr 33/11/2011 z dnia 29.11.2011r. na adres firmy (do wiadomości redakcji) – co jest właśnie dowodem, za wydanie zaświadczenia. Skoro zatem otrzymał Pan żądane zaświadczenie, co zostało potwierdzone wydaniem faktury na wskazane przez Pana przedsiębiorstwo, to bezpodstawne jest Pana roszczenie o wydanie kolejnego zaświadczenia obejmującego wykonane już badanie.

 

Po czwarte, zgodnie z Kodeksem cywilnym dotrzymałem warunków umowy usługi. Wykonałem badanie układu wzrokowego, za określona w fakturze kwotę oraz wydałem stosowne zaświadczenie. Pomimo tego, Pan pomówił moją osobę, przed Rzecznikiem Praw Konsumenta w Rykach (vide in fide Pana pisma), oraz dziennikarką Pauliną Winsze z tygodnika „Nasz Region”, która podjęła interwencję, w stosunku do mojej osoby, na podstawie fałszywego pomówienia.

 

Po piąte, z uwagi na fakt, że niesłusznie i w sposób nieuprawniony, zmierza Pan do poderwania mojej reputacji w lokalnym środowisku oraz w środowisku lekarskim informuję, że wniosę do Sądu Rejonowego wniosek w trybie karnoskarbowym z art. 212 k.k. Zgodnie, z którym odpowiedzialności karnej podlega ten, kto pomawia inną osobę, o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego zawodu lub rodzaju działalności.

 

W związku z powyższym daję Panu 7 dni, od dnia otrzymania mojej odpowiedzi, na przeproszenie mnie w obecności instytucji, w których pomówił mnie Pan o takie postępowanie, które nigdy nie miało miejsca. W przeciwnym wypadku moje działanie będzie takie, jak na wstępie uwagi piątej.